手機用戶請靜候10-15秒讓網站載入。
你選擇真相還是夢境

揭密者大衛艾克勇於在BBC節目上揭露真相,卻受到主持嘉賓集體諷刺……



喜歡本文?讚一個:記得分享喔!

大衛艾克在BBC節目揭露真相


大衛·艾克是英國作家、公共演說家、前足球員與體育職業解說員。他提出一種關於全球政治的陰謀論,並將它詳細地寫了出來。

內容簡介:英國BBC新聞頻道發表於2016年5月20日,大衛艾克勇於揭露,卻受到主持嘉賓集體諷刺,節目嘎然而止。但無論如何,大衛艾克是第一個走進世界主媒做揭露的勇士。

大衛·艾克在節目中被問到有關“911事件”和白金漢宮裡的蜥蜴人的陰謀論。

這位前足球運動員和電視節目主持人,向BBC主持人Andrew Neil(安德魯·尼爾)和兩位嘉賓Liz Kendall (利茲·肯德爾)與Michael Portillo邁克爾·波蒂羅介紹了這些理論。

當他講到關於喬治·奧斯本(George Osborne,英國財政大臣)和首相大衛·卡梅倫(David Cameron)是如何處理英國退出歐盟的問題以及前首相托尼·布萊爾(Tony Blair)和當時的英國政府在海灣戰爭中的行動時他說,“有很確鑿的證據可以證明我的大部分觀點”。  



主持人:你會稱自己為陰謀論家嗎?

大衛艾克:我在看那些官員沒有告訴我們卻正在發生的事情,並一一查證。
如果你能夠以事實來證明,那就不只是個「理論」。
只有那些:「我認為可能這樣對」,「我認為這樣不對」;這才算理論。
但我很多的觀點都建基於有力而且確鑿的證據。

然而有趣的是:當你查英文字典關於「陰謀」這個詞的解釋時,你會百思不得其解:「謀劃或實施某種詭計的行為」指的是什麼呢?

這類事件不是一直有發生嗎?很多……(被打斷)

主持人:你能舉一些例子嗎?

大衛艾克:嗯,很諷刺的是,本周的新聞裡有喬治奧本斯,在這裡我想諷刺一下裡面的陰謀。

一系列涉及歐盟的,類似於尼斯湖水怪式的陰謀。

就在同一週,每日郵報曝光了英國首相密謀制造出一筆巨額交易的假象。

以此逼迫公眾支持其繼續留在歐盟,同時又在議會中公開表示如果協商失敗,就會退出歐盟,這就是一個陰謀。

主持人:是否陰謀指的就是政客的某些運作不那麼誠實而已?

大衛艾克:如果你告訴民眾如果協商失敗,歐盟未能滿足條件的話就會選擇退出歐盟,然而你卻沒有退出。

但同時還告訴公眾和議會你暗中做著大買賣,這就等於你是在威逼民眾支持你留在歐盟。

然而你明明就知道再次協商的結果還是未知數,這就是一個企圖誤導民眾的陰謀!

主持人:我們還應該擔心什麼其他的陰謀呢?

大衛艾克:縱觀歷史,很多陰謀不斷被曝光,陰謀這個概念這個詞本身已經被妖魔化了。

就比如說關於伊拉克的陰謀,這些信息馬上就會大白天下了。

當時的托尼。布萊爾首相,老布什總統,和那些行政機構,欺騙了我們,從而為其入侵伊拉克的行動開脫。

這就是陰謀,這個陰謀搭上了那麼多條無辜人命,造成大災難持續至今。

請大家切記,就是這些人,不只是那些行政部門,告訴我們伊拉克有大規模殺傷性武器,儘管他們知道伊拉克實際上沒有。

這些人提供了911事件的官方回應,而主流媒體在其中……

主持人:911是個騙局嗎?

大衛艾克:當然是!這背後的是……(被打斷)

主持人:那背後的勢力是什麼?

大衛艾克:說到這情況有點複雜,在政府機關和CIA等權構之間存在著一個相互勾結的關系網(暗指陰謀集團),這個關係網在全球推進的議程現已漸浮出水面。[註1]

我在90年代出版的書中詳述了這一議程。現在,社會變革與法制進程類的電視新聞裡正在播出這些書的內容。


最重要的一點是:主流媒體既然接受了這一幫人對伊拉克問題說謊的這一事實,卻從未質疑過他們針對911事件的說辭。

他們不是記者嗎?(揭露真相是他們的工作!)

主持人:你還認為英國王室成員是能變形的蜥蜴人嗎?[註2]

大衛艾克:是的!

主持人:同時你想讓我們相信911事件是場陰謀?

大衛艾克:是的…但

主持人:這算不算誹謗?

我可以理解你有一些質疑911事件的理由,但你說白金漢官有蜥蜴人居住……

大衛艾克:事情沒那麼簡單,你需要了解背後有個很大的背景,如果你只會評論一句:「啊,整個世界都被蜥蜴人操控了」,那你只看到問題其中一個方面,別人聽了的第一個反應是:「呃,這人瘋了!」[註3]

但是,如果你審視背後的故事和古往今來的證據,就能站在一個完全不同的角度。

清醒地來看待整個世界都被蜥蜴人操控的觀點。

主持人:好,我來問問嘉賓,Liz,你相信這些陰謀論嗎?

Liz:不,我不相信陰謀論,但我覺得大衛艾克在這其中的角色很有意思,大衛艾克講的東西有點自相矛盾;

我們迷戀陰謀論,因為整個世界都是如此混亂無序,發生了一大堆很糟糕的事。

我們根本搞不清楚到底是怎麼回事,所以有人覺得如果存在著一個陰謀集團或一幫另有所圖的人會讓自己比較安心。[註4]

主持人:如果我是記者,我會傾向於陰謀論的說法,因為這樣編故事會有趣得多。

但根據我的研究,很多事情用一片混亂來解釋遠比陰謀貼切。

Kendall:是的,很多人費心羅組陰謀論,但我仍然認為他們是懶得思考,他們懶得自己去思考事情真正運作的方式,這點前面說過了。[註5]

首先,很多人輕信陰謀論,當年的唐寧街戀童癖集團很輕易就騙過了警察。

很明顯在Huysburg有個陰謀,雖然過去的28年來人們一直不承認,但這確實是一個陰謀。

大衛艾克:我的上一本書有1000頁,你看過我的書嗎?(沒有)你怎麼知道我懶得思考?

Kendall:我並沒有說你…我

大衛艾克:不,你就是在說我,因為我一直都在做這些事情(揭露各種陰謀),你怎麼知道……(被打斷)

?嘉賓:不是說你,我說的是有些人幼稚地將陰謀視為一個完美的情境最合理的解釋,是因為他們懶於思考。

主持人:我們怎麼知道你是否刻意貶低陰謀,好讓人們相信這些陰謀論呢?

大衛艾克:人們必定選擇他們喜歡的信息,這個道理很簡單,當你看到信息時你就會做出判斷,但如果沒有人去質疑政府和權力機關的說法是否真實的話,那民眾怎麼能獲取必要的訊息進行判斷呢?

他們如今能接觸到的都是主流媒體翻來覆去的宣傳版本而已。[註6]

原文:http://www.bbc.com/news/uk-politics-36339298
翻譯:Sean、美雪(加拿大)、Zay  字幕合成:國際友人


大編觀點:

支持大衛!大衛很勇敢,也沒想到BBC居然也會有節目相關的話題(不過說不定是個陷阱,扭曲真相的陷阱),以前他根本不可能上到bbc,現在他有這個榮幸上去被噴,是bbc在試水了。更深層的原因是羅斯柴爾德家族在倒塌了。不過節目中可以看到主持人和嘉賓非常不尊重大衛,以及受到主持嘉賓集體諷刺。

雖然大衛·艾克的訊息大編無法全部同意,不過至少88%他揭露的訊息是非常可信的。

[註1]911是布什派系的陰謀集團發動,為了製造恐慌拖延事件,不過911沒達到他們的預期般的效果,反而造成民眾覺醒,等於搬起石頭砸自己的腳。

[註2]基本上英國皇室都是負面蜥蜴人(負面蜥蜴人轉世的人類,不過大部份蜥蜴人都是黑暗勢力的奴隸,只有少數是貴族;不過一般來說他們不能變形。

[註3]嚴格而言,用「陰謀集團(Cabal)比較適合,因為這是個統稱


[註4]非常不同意,因為點是「這一切混亂不是「自然發生的事件,是陰謀集團刻意製造,希望這位朋友能自行調查清楚,多個訊息來源都指向這一點。

大編倒認為是我們一直生活在矩陣太長時間,所以會認為這個世界所發生的事情是「理所當然」的。如果我們願意仔細花一丁點時間去思考,可以發現我們的世界是那麼的「不正常」。

1. 每年有80萬以上的人死於自殺。

數據來源:世界衛生組織

2. 每年有約900萬人餓死,每天約2萬5千人餓死,在這個食物供應明明足夠的世界裡?

數據來源:mercycorps.org

3. 全球國家債務總和達 $60,000,000,000,000+美元(持續增長中),有可能還得完嗎?

數據來源:nationaldebtclocks.org

4. 全球生活費低於國際貧窮線的人口:12.9億人,在這個資源明明充足的世界裡?

數據來源:世界銀行2012年

5. 世界經濟論壇即將在瑞士達沃斯舉行2015年年會,樂施會在會議召開前夕發出警告:指如社會各界再不遏制持續惡化的不平等現象,到2016年世界上最富有1%人口所擁有的財富,將超過其他99%人口的財富總和。

[註5]大編不否認有不少陰謀論不是真的,但這表示可以忽視真的「陰謀論
可能就是像這位朋友般「那麼辛勤思考的人多了,才拒絕受這些有證據的陰謀論,是否去直接相信被陰謀集團控制的主流傳媒提供的資訊會比自己求證的更加輕鬆?誰才是「懶得思考

[註6]主流媒體都被陰謀集團控制,所以不可能在現時會看到這些資訊放上台面。沒有數據和調查?拜托,能控制媒體的大財團,不能付錢來請「自己人」做調查嗎?


真相會為自己說話的,時間來證明這一點。


順便按一下真相的專頁讚 :

為看到有趣的事情



馬上快樂分享這文:
真相揭露相關文章: